Module 02

판례 분석 AI

Precedent Intelligence

국내 판례 1,160만 건을 의미론적 벡터 검색으로 3분 내 유사 판례를 찾고, 승소 확률 예측과 법리 요약까지 자동 제공합니다.

3분
유사 판례 검색
87%
판결 예측 정확도
1,160만
판례 인덱싱 건수
97%
검색 시간 단축
실제 검색 화면

자연어로 질문하면 유사 판례 즉시 추출

도급계약 하자담보책임, 발주자의 직접 개입으로 인한 손해배상 면책 가능 여부 3분 12초
127건
유사 판례 검색 결과
68%
유사 사건 원고 승소율
2021~2026
최신 판례 집중 분석

핵심 유사 판례 TOP 5

원고 승소 대법원 2023다45821
유사도 97%

발주자의 설계 변경 지시가 시공상 하자의 직접 원인인 경우, 수급인의 하자담보책임 면책 인정

근거 민법 제667조, 제668조 / 도급인 지시에 의한 하자 면책 법리
전략 포인트: 발주자의 설계 변경 지시 경위 및 구체적 개입 사실을 입증하는 서증 확보 필수
원고 패소 서울고법 2022나38740
유사도 89%

발주자 감독관의 공정 승인이 있었더라도 구조적 하자에 대한 수급인 면책 불인정

주의 단순 승인과 적극적 설계 변경 지시의 구별이 승패 핵심
원고 승소 서울중앙지법 2024가합98231
유사도 85%

발주자가 공사 도중 자재 변경을 서면으로 지시한 경우, 이로 인한 하자의 배상책임은 발주자에게 귀속

일부 인용 대법원 2021다12093
유사도 82%

발주자 간섭 비율에 따른 손해배상 책임 분담 법리. 기여도 30% 인정으로 수급인 배상액 감경

원고 승소 부산고법 2023나7821
유사도 79%

설계도서 없이 구두 지시만으로 진행된 공사 변경 부분의 하자는 발주자 책임으로 판단

JURIS 전략 제안 유사 판례 분석 결과, 발주자의 직접적·서면 설계 변경 지시를 입증할 경우 면책 가능성 높음 (유사 사건 면책 인정률 64%). 구두 지시만으로는 면책 어려우므로 서면 증거 수집을 최우선으로 권장합니다.
핵심 기능

판례 분석 AI 세부 기능

의미론적 벡터 검색

키워드 일치가 아닌 법적 사실관계의 의미를 파악하는 임베딩 기반 검색. "하자담보책임 + 발주자 개입"처럼 복잡한 법적 쟁점도 자연어로 검색 가능.

승소 확률 예측

유사 판례의 승패 데이터, 법원별·판사별 성향, 입증 자료 강도를 종합 분석하여 수치화된 승소 확률 제공. 최근 5년 판례 가중 반영.

판사 성향 분석

담당 판사의 과거 판결 패턴, 손해배상액 산정 경향, 특정 법리 선호도 분석. 재판부 배정 후 전략 수립에 즉시 활용 가능.

법리 자동 요약

판결문 전문을 읽지 않아도 핵심 법리, 판단 근거, 입증 포인트를 3줄 요약으로 제공. 대법원·하급심 판례 법리 계보도 자동 구성.

판결 트렌드 분석

동일 쟁점에 대한 판결 경향 변화를 시계열로 분석. "최근 2년간 손해배상 인용 비율 상승" 등 트렌드 기반 전략 수립 지원.

판례 인용 문장 자동 생성

소장·준비서면에 바로 사용 가능한 판례 인용 문장 자동 생성. "대법원 ○○○○다○○○○ 판결에 따르면..." 형식의 법률 문서 양식 준수.

판례 데이터베이스

국내 최대 규모 법률 AI 학습 데이터

판례 데이터

대법원 판례 320만 건
하급심 판례 840만 건
헌법재판소 결정 12만 건
총 인덱싱 건수 1,160만+ 건

법령 · 규정 데이터

현행 법령 4,847개
행정규칙·고시 24,320개
공정위 약관 심사결과 3,200건
업데이트 주기 매일 자동 갱신

판례 분석 AI 도입 문의

실제 사건 데이터로 판례 분석 데모 진행 가능합니다

JURIS 메인으로